Oboje pisze się w kontekście osób o różnej płci. A co do tematu, to chyba również wyżej Tim Roth, ale tylko o milimetr.

OBYDWAJ są rewelacyjni. Każdy choćby epizod z ich udziałem podnosi rangę filmu. I nie zawsze są to bohaterowie drugiego planu :)

Tim Roth :)

co ciekawe, pierwotnie rolę boya hotelowego w "Czterech pokojach" miał zagrać właśnie Steve ;) myślę że również spisałby się doskonale

Buscemi. Głownie za Lebowskiego, Fargo i oczywiście The Sopranos.

Obaj są świetni w tym co robią, ale to inne typy aktorstwa. Steve wystarczy, że zrobi odpowiednią minę i już mamy doskonałego psychola. Tim moim zdaniem nadaje się do bardziej zróżnicowanych postaci, co nie znaczy, że jest lepszy. Najbardziej irytuje mnie fakt, że żaden nie dostał jeszcze Oscara. Może brak dobrego scenariusza dramatycznego? Obaj panowie na Oscara zasługują. Polskim mistrzem drugiego planu dla mnie, pozostaje niezapomniany Maciej Kozłowski.

Tim Roth - minimalnie lepszy. Chyba zależy to też od scenariusza, ról jakie otrzymują więc w gruncie rzeczy ciężko ocenić.

Obaj są super i nie mnie osądzać, który lepszy.

Nie tobie ale sie wypowiadasz

Po pierwsze: mogę się wypowiadać.
Po drugie: chciałem napisać "nie nam to osądzać", ale zapomniałem poprawić.

Po pierwsze: Jasne, że możesz. Jednak skoro piszesz "nie mnie osądzać, który lepszy" to wypowiadając się sam sobie przeczysz.
Po drugie: Właśnie nam to osądzać. Kto inny jak nie widzowie ma osądzać aktorów?

Miałem na myśli to, że w tym przypadku trudno to osądzić.

To następnym razem sugeruję żebyś przeczytał co zamierzasz napisać bo czytanie później głupot denerwuje. Dlatego też kończę tą rozmowę bo zaczynamy spamować.
Pozdrawiam.

Często zdarza mi się zrobić coś nie tak (w tym wypadku napisać źle wypowiedź). Każdemu się zdarza popełniać błędy.

Steve Buscemi jeszcze lepszy.